有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版

by admin on 2019年8月31日

看完后很嗨,然后来豆瓣逛逛,看到顶到上面的一些短评赤裸裸的剧透,真的庆幸之余又很愤怒。

因为涉及剧透,所以短评也只能放到长评来写了。

重要的事情说三遍 这是6年前的电影 这是6年前的电影 这是6年前的电影

剧透行为对影迷来说有多讨厌不用多说了,那些短评剧透还有人点赞把他顶上去的,你们的行为也是挺牛逼的,祝你们以后看什么都被剧透。

总体而言很好看,节奏把握得很棒,环环相扣,细节也基本经得起推敲,值得推荐。

今天下午刚看完这部电影,感触很多,本来写了短评,可是短评居然限制了我的字数。好吧,那就写长评吧。

对于电影有不同观感是正常的,我们普通人看到的一些烧脑反转片,另一些人可能很早就猜到了真相,自然感觉不一样,没问题,你可以不喜欢,你也可以吐槽,可是剧透就是另一回事了,影评是自己的事,剧透就是影响到其他观众的行为了,你要剧透,麻烦写个长评,有个提醒剧透的功能,这个功能不是放着没用的。

看到短评很多人剧透(还好看之前没看豆瓣),还说什么反转不够惊喜。但我觉得这个真的有点冤。

说说影片给我的感觉,只是浅析一下。毕竟我高中生,写不出那些深刻的感悟。这篇影评也只是真的有感而发,请读者不要在意结构,谢谢。

之所以这么不爽,还特地写一篇长评来说这种现象,是因为之前看一些别的电影之前被一些短评剧透了,观感真的差了很多。

有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。首先说律师身份的问题。这个根本就是导演的故意透露吧,猜到不影响整体观影感受,猜不到反转又多一重。如果要隐瞒这个手法太多了,最简单的,不要用同一个演员就好了啊!使用同一个演员,作出各种铺垫,无非是为了增加观众的参与感。看到一半,这个基本上猜到了,但是猜到就和很多人说的那样影响后半部分了吗?我觉得不是的。起码对于为何要假扮律师,仍然抱有好奇心,希望继续看下去。尤其看到律师激动质问男主角后面又找借口掩饰的一幕,就更加好奇为什么还要继续掩饰,抱着这种好奇迎来全剧的高潮不是很赞吗?对于很多人说的什么测试脸盲之类不客气的说法,反而觉得这是导演送到观众手上的“剧透”。完全看不透的剧情,和以为看到了隐藏boss的参与感,是不同的吸引力吧。

有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。刚刚开始,第一个板块是张震的故事。一看画面,哇塞,果然是6年前的电影,胶片拍摄的,很模糊,而且屏幕上有花花的东西。张震的故事,有矛盾冲突,有插叙,有反转,虽然可能给观众一种公益广告的感觉。但是其实,作为一个故事,他是相当合格的,主题深刻,思路清晰,意料之外,情理之中,都有。张震板块里面的台词,我觉得可能是4个板块中最精炼的,2个
你猜 ,给我映像很深,直接完善了人物性格。

请还我们一个没有剧透的观影空间,谢谢。

有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。第二层反转,是真正意料之外情理之中的反转,是关于整个事件的真相。看完之后回过头看,其实铺垫也不少,但是被律师吸引了所有注意力的我,并没有注意到。私以为这恰恰是电影精彩的地方。比如:

有个提醒剧透的功能,反而觉得这是导演送到观众手上的澳门美高梅手机版。第二个板块是黄和张的故事,关于文革。在这里,可能很多观众感觉这个故事有的地方特别的莫名其妙,比如
那个老师的妻子跳井 张晚上又复活了
共产党的怀疑等,这么说吧。先说一个前提,这是一部一审再审的电影,就像
无人区
一样,最后过审了,感觉也不错,但是观众看到的还是残次品,再好也没有那个原汁原味的好。这里为了过审,涉及文革的片段一定是做出了牺牲的,所以在观影过程中,感觉矛盾,不解,可以理解。但好在,那年,黄的演技还在,张依然影后。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图